• Как правильно управлять финансами своего бизнеса, если вы не специалист в области финансового анализа - Финансовый анализ

    Финансовый менеджмент - финансовые отношения между суъектами, управление финасами на разных уровнях, управление портфелем ценных бумаг, приемы управления движением финансовых ресурсов - вот далеко не полный перечень предмета "Финансовый менеджмент"

    Поговорим о том, что же такое коучинг? Одни считают, что это буржуйский брэнд, другие что прорыв с современном бизнессе. Коучинг - это свод правил для удачного ведения бизнесса, а также умение правильно распоряжаться этими правилами

3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 

     Итак, существует верхний предел  росту  суммарной  емкости

среды    обитания    человека,    обусловленный   ограниченными

возможностями  биосферы.  Наступает  время,  когда   дальнейшее

приращение  емкости  искусственной среды (дальнейшее увеличение

выпуска конечной продукции) сопровождается такой  же,  а  может

быть,  и  большей  потерей  емкости естественной среды, и когда

поэтому суммарная емкость  прекращает  рост.  После  достижения

этого  предела  численность населения на Земле неизбежно должна

сокращаться, и человеческая  популяция  потеряет  свою  главную

отличительную черту, лишится способности искусственно расширять

емкость  среды  обитания. Экономическая деятельность перестанет

функционировать в качестве саморазвивающейся системы.

     Вот  что  говорится  в  Заключительном  заявлении  девятой

сессии  Совета  взаимодействия  (состоявшейся  30 мая -- 2 июня

1991 года  в  Праге)  об  устрашающих  размерах  высвобождаемой

человеком энергии Еt:

     "Сейчас   лишь   для   обеспечения   себя  продовольствием

населению планеты приходится  расходовать  прямо  или  косвенно

более  половины энергии, производимой на Земле. Это значит, что

если мы пока еще и не  достигли  пределов  роста,  то  вплотную

приблизились  к  ним.  Во  всяком  случае  удвоить производство

продовольствия больше уже не представляется  возможным.  Только

чтобы  приостановить  усугубление  парникового  эффекта, сейчас

необходимо сократить потребление ископаемого топлива на  60  --

80   процентов   от  уровня  1990  года.  Иначе  потенцииальные

возможности  Земли   как   среды   обитания   населения   будут

сокращаться". ("Известия", N 142, 15 июня 1991 года).

     Все  высказанные  выше  соображения  относительно верхнего

предела суммарной емкости среды обитания человека и связанном с

ним  ограничения  на   выпуск   конечной   продукции   блестяще

подтверждаются результатами наших прогнозов потенциала мирового

экономического   развития.   Но   перед   тем   как  обратиться

непосредственно к ним, вернемся к рассмотрению нашей формулы.

     Процесс снижения кпд Кt на Западе обычно именуют  "законом

убывающего плодородия почвы".

     Что  касается  марксизма,  то он его не признает, полагая,

что научно-технический прогресс  способен  остановить  действие

этого   закона.   Покажем   неправомерность   такой  посылки  и

установим,  что  научно-технический  прогресс,  выражающийся  в

росте  производительности  труда  Пt,  не  может  предотвратить

падения кпд Кt.

     Из   формулы   видно,    что    повышение    экономической

эффективности,  повышение  уровня производительности труда Пt в

условиях саморазвития может иметь место лишь при  экономическом

росте,   лишь   при  расширении  объема  конечной  продукции  в

энергетическом выражении КtЕt, а следовательно, при многократно

усилившемся ограблении биосферы в  виде  высвобождения  энергии

Еt.  Здесь  введение  "условий саморазвития" связано с тем, что

экономическое   саморазвитие   не   допускает   ни   сокращения

численности   населения,   ни   сокращения   затрат   труда  на

экономическую деятельность, и потому  производительность  труда

Пt  не  может  расти  за счет снижения затрат труда Lt. В самом

деле, если не растет емкость среды обитания и не  увеличивается

численность   населения,  то  бессмысленно  повышать  вхолостую

производительность труда (в энергетическом выражении) --  всего

лишь промежуточную цель этой деятельности.

     Иначе      говоря,      сейчас     невозможно     повышать

производительность труда Пt без усиления грабежа биосферы Еt, а

значит и без дальнейшего  падения  кпд  Кt.  Научно-технический

прогресс,     воплощающийся     в    повышении    экономической

эффективности, не может одновременно  воплощаться  в  повышении

кпд  Кt.  Нельзя одновременно сберегать труд и энергию. Эти два

процесса несовместимы.

     Итак,    экологические    ограничения    на     количество

высвобождаемой  энергии  Еt  могут служить также и потолком для

производительности  труда  Пt.  Вот   почему   беспочвенной   и

неоправданной   представляется  слепая  вера  в  "беспредельные

возможности"  научно-технического  прогресса,  направленного  и

нацеленного   на  повышение  уровня  производительности  труда.

Оказывается, и на него есть "управа", и он конечен.

     В  свете  сказанного  ссылки  критиков  мальтузианства   и

"закона    убывающего    плодородия    почвы"    на    всесилие

научно-технического  прогресса,   готового   преодолеть   любые

препятствия,   сейчас   не   выглядят   столь   бесспорными   и

безоговорочными, какими они казались еще несколько  десятилетий

тому назад. Никакие иные доводы критики не приводят и потому их

едва ли теперь можно признать состоятельными. Однако до сих пор

мы  по  традиции  продолжаем  фетишизировать научно-технический

прогресс и открещиваться от всего, что хоть  как-то  напоминает

мальтузианство.   Разумеется,   здесь   идет   речь   только  о

современном  трудосберегающем   научно-техническом   прогрессе,

нацеленном  на  повышение  производительности  труда Пt, а не о

будущем   энергосберегающем    научно-техническом    прогрессе,

нацеленном  на повышение кпд Кt. О последнем мы пока еще ничего

не  знаем.  Затянувшийся   экономический   слад   в   связи   с

разрастающимся экологическим кризисом не может не подорвать всю

систему   капиталистической   рентабельности  и  не  превратить

прибыль в убыток.

     Итак, существует верхний предел  росту  суммарной  емкости

среды    обитания    человека,    обусловленный   ограниченными

возможностями  биосферы.  Наступает  время,  когда   дальнейшее

приращение  емкости  искусственной среды (дальнейшее увеличение

выпуска конечной продукции) сопровождается такой  же,  а  может

быть,  и  большей  потерей  емкости естественной среды, и когда

поэтому суммарная емкость  прекращает  рост.  После  достижения

этого  предела  численность населения на Земле неизбежно должна

сокращаться, и человеческая  популяция  потеряет  свою  главную

отличительную черту, лишится способности искусственно расширять

емкость  среды  обитания. Экономическая деятельность перестанет

функционировать в качестве саморазвивающейся системы.

     Вот  что  говорится  в  Заключительном  заявлении  девятой

сессии  Совета  взаимодействия  (состоявшейся  30 мая -- 2 июня

1991 года  в  Праге)  об  устрашающих  размерах  высвобождаемой

человеком энергии Еt:

     "Сейчас   лишь   для   обеспечения   себя  продовольствием

населению планеты приходится  расходовать  прямо  или  косвенно

более  половины энергии, производимой на Земле. Это значит, что

если мы пока еще и не  достигли  пределов  роста,  то  вплотную

приблизились  к  ним.  Во  всяком  случае  удвоить производство

продовольствия больше уже не представляется  возможным.  Только

чтобы  приостановить  усугубление  парникового  эффекта, сейчас

необходимо сократить потребление ископаемого топлива на  60  --

80   процентов   от  уровня  1990  года.  Иначе  потенцииальные

возможности  Земли   как   среды   обитания   населения   будут

сокращаться". ("Известия", N 142, 15 июня 1991 года).

     Все  высказанные  выше  соображения  относительно верхнего

предела суммарной емкости среды обитания человека и связанном с

ним  ограничения  на   выпуск   конечной   продукции   блестяще

подтверждаются результатами наших прогнозов потенциала мирового

экономического   развития.   Но   перед   тем   как  обратиться

непосредственно к ним, вернемся к рассмотрению нашей формулы.

     Процесс снижения кпд Кt на Западе обычно именуют  "законом

убывающего плодородия почвы".

     Что  касается  марксизма,  то он его не признает, полагая,

что научно-технический прогресс  способен  остановить  действие

этого   закона.   Покажем   неправомерность   такой  посылки  и

установим,  что  научно-технический  прогресс,  выражающийся  в

росте  производительности  труда  Пt,  не  может  предотвратить

падения кпд Кt.

     Из   формулы   видно,    что    повышение    экономической

эффективности,  повышение  уровня производительности труда Пt в

условиях саморазвития может иметь место лишь при  экономическом

росте,   лишь   при  расширении  объема  конечной  продукции  в

энергетическом выражении КtЕt, а следовательно, при многократно

усилившемся ограблении биосферы в  виде  высвобождения  энергии

Еt.  Здесь  введение  "условий саморазвития" связано с тем, что

экономическое   саморазвитие   не   допускает   ни   сокращения

численности   населения,   ни   сокращения   затрат   труда  на

экономическую деятельность, и потому  производительность  труда

Пt  не  может  расти  за счет снижения затрат труда Lt. В самом

деле, если не растет емкость среды обитания и не  увеличивается

численность   населения,  то  бессмысленно  повышать  вхолостую

производительность труда (в энергетическом выражении) --  всего

лишь промежуточную цель этой деятельности.

     Иначе      говоря,      сейчас     невозможно     повышать

производительность труда Пt без усиления грабежа биосферы Еt, а

значит и без дальнейшего  падения  кпд  Кt.  Научно-технический

прогресс,     воплощающийся     в    повышении    экономической

эффективности, не может одновременно  воплощаться  в  повышении

кпд  Кt.  Нельзя одновременно сберегать труд и энергию. Эти два

процесса несовместимы.

     Итак,    экологические    ограничения    на     количество

высвобождаемой  энергии  Еt  могут служить также и потолком для

производительности  труда  Пt.  Вот   почему   беспочвенной   и

неоправданной   представляется  слепая  вера  в  "беспредельные

возможности"  научно-технического  прогресса,  направленного  и

нацеленного   на  повышение  уровня  производительности  труда.

Оказывается, и на него есть "управа", и он конечен.

     В  свете  сказанного  ссылки  критиков  мальтузианства   и

"закона    убывающего    плодородия    почвы"    на    всесилие

научно-технического  прогресса,   готового   преодолеть   любые

препятствия,   сейчас   не   выглядят   столь   бесспорными   и

безоговорочными, какими они казались еще несколько  десятилетий

тому назад. Никакие иные доводы критики не приводят и потому их

едва ли теперь можно признать состоятельными. Однако до сих пор

мы  по  традиции  продолжаем  фетишизировать научно-технический

прогресс и открещиваться от всего, что хоть  как-то  напоминает

мальтузианство.   Разумеется,   здесь   идет   речь   только  о

современном  трудосберегающем   научно-техническом   прогрессе,

нацеленном  на  повышение  производительности  труда Пt, а не о

будущем   энергосберегающем    научно-техническом    прогрессе,

нацеленном  на повышение кпд Кt. О последнем мы пока еще ничего

не  знаем.  Затянувшийся   экономический   слад   в   связи   с

разрастающимся экологическим кризисом не может не подорвать всю

систему   капиталистической   рентабельности  и  не  превратить

прибыль в убыток.