• Как правильно управлять финансами своего бизнеса, если вы не специалист в области финансового анализа - Финансовый анализ

    Финансовый менеджмент - финансовые отношения между суъектами, управление финасами на разных уровнях, управление портфелем ценных бумаг, приемы управления движением финансовых ресурсов - вот далеко не полный перечень предмета "Финансовый менеджмент"

    Поговорим о том, что же такое коучинг? Одни считают, что это буржуйский брэнд, другие что прорыв с современном бизнессе. Коучинг - это свод правил для удачного ведения бизнесса, а также умение правильно распоряжаться этими правилами

2.1. Способы описания упорядоченной части Природы. Разбиение информации на компоненты

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 

 

Практически каждый человек в своей жизни успел заметить, что все люди - разные. Что одни - стремятся держать данное ими слово, а другие - не очень, и легко “прощают сами себе” его нарушение. Что одни люди замкнуты, а другие - общительны. Что одни внимательны только к себе и "своим", а другие - ко всем. Что одним людям надо объяснять “поконкретнее” и поподробнее, а другим - достаточно поручить выполнение задания в самой общей форме

Просто голова кругом идет! - насколько все люди разные! Но, вместе с тем, многие из читателей уже  наверняка встречали и такое: только познакомились с человеком - а кажется, будто знаешь его уже долго, так много есть в его поведении от уже знакомых нам людей.

Значит - не настолько уже все люди и разные?!

А почему это так?

“Для чего” людям необходимо быть разными, - но и, вместе с тем, какова цель "похожести" некоторых из них друг на друга?

Кстати: а на чем мы обычно основываемся, когда говорим: “Знаете, С* так похож на N* “? Ведь часто - не на факте же их чисто внешнего сходства (не говоря уж о том, что С* может быть женщиной, а N* - мужчиной!)?

Если отбросить лишние наслоения, то можно прийти к следующей формулировке:

Некоторые люди похожи друг на друга а) по специфике восприятия информации и б) по специфике своей реакции на эту информацию (то есть специфике своей деятельности в соответствие с нею).

Собственно, это все, что можно - по сути проблемы - сказать на эту тему.

Нужно еще только отметить следующее:

Под “информацией” мы понимаем все то, что помогает Человеку в реализации его деятельности по управлению природными и социальными системами (в том числе - и другими людьми).

Определенную таким образом “информацию” несут и взгляд, и прикосновение, и - даже то неосязаемое, что можно выразить как “Ваше интуитивное представление (ощущение, восприятие, ...)”.

Ниже мы не будем стремиться давать максимально строгие определения и доказательства - это является предметом отдельного рассмотрения, проведенного в главах 12 и 15, а также, частично, в главах 7 и 16. Здесь же мы остановимся на разъяснениях и описаниях, доступных для широких кругов читателей.

В приведенной выше трактовке понятия “информация” есть одна важная особенность, к которой мы хотим привлечь особе внимание читателя. Эта особенность является ключевой для дальнейшего понимания:

Понятие "информация" в этом определении связано с управлением.

Иными словами: информация - это то (все то!), что помогает человеку управлять, то есть - реализовывать на практике свою деятельность - например, как управленца или менеджера!

Каждый че5ловек в своей жизни хоть рад задумывался над тем, какова цель присутствия Человека на нашей планете и чем же именно Человек отличается от всего остального биологического мира?

Человечество в поиске ответа на них мучилось давно... Приведем всего лишь три наиболее распространенные варианта ответа:

“И сказал Бог: сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле” (Библия, Бытие, 1.26.)

“Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой [перестраивающей всю структуру - и живую, и неживую - Земли]" (В.И Вернадский,.” Научная мысль как планетной явление” М.: Наука, 1991. с.241.)

“Лишь человеку удалось наложить свою печать на природу: он не только переместил различные виды растений и животных, но и изменил также данный вид и климат своего местожительства...” (Ф. Энгельс, “Диалектика природы” М.: Политиздат, 1975. с.18)

Можно об этом много спорить, - но суть остается одна и та же. Ответы, данные на этот вопрос со столь разных подходов к описанию Мира - по сути своей совпадают! Они не напрасно приведены рядом - это уже дело читателя выбрать, какая мысль кажется ему более приемлемой.  Именно ему... (А, может быть, и выбирать не придется..., - и читатель согласитесь со всеми?!)

Высказывания, приведенные выше, принадлежат разным социально-культурным слоям. Их разделяют столетия.

Однако, откуда бы мы не начинали, мы обязательно придем к выводу, что управление есть, как минимум, весьма существенная составляющая человеческой жизни. Да даже и самой сути Человека.

Можно было бы привести еще множество мнений, мыслей и аргументов разных мыслителей - “от древних греков и до наших дней”, - но все они сводятся, в конечном счете, к тому, что

Человек на Земле существует для того, чтобы управлять природными системами.

Причем управление есть в той или иной степени упорядочение. Или цель управления состоят в упорядочении, или реализуется оно с помощью неких, вполне упорядоченных, структур-инструментов, или же оно упорядочено во времени.

Даже если некоторые читатели и могут возражать против всеобщности этого тезиса (что само по себе мало вероятно), - то, несомненно, они примут его в узком смысле: как выражение специфики наиболее часто осуществляемой деятельности человека - например, профессиональной деятельности управленца и менеджера!

Так что такое “природные системы”? Как  можно охарактеризовать их самые общие черты и свойства? Причем охарактеризовать таким универсальным образом, который был бы пригоден для всех систем и объектов сразу, как для живых, так и для неживых. А, главное, был бы пригоден для социальных систем и самого человека?

Оглянитесь вокруг... Вглядитесь в Мир... Что нам кажется наиболее удивительным? Ответы могут быть самыми разными...

Но мы хотим обратить внимание читателя на то, что Природа построена иерархическим образом (включаю сюда и иерархическое строение нас самих!!). Самым удивительным при этом является то, что

на разных иерархических уровнях проявляются одни и те же закономерности и соотношения между объектами, составляющими каждый их таких уровней!

***

Наверное, здесь нет смысла подробно доказывать это, так как именно на таком фундаменте строится сегодня каждая отдельная научная дисциплина.

И все же, небольшое описание представляется необходимым (более подробно см. параграф 15.1 и главу 16).

Итак, как устроены упорядоченные природные системы?

Упорядочение развивается на фоне неравновесия. В физике в последних десятилетиях ХХ века это стало уже аксиомой. Неравновесие приводит к появлению потоков энергии и/или вещества. Здесь мы не будем задаваться вопросом о том, какие именно явления являются его причиной. Вполне достаточно, что есть солнечная энергия, что есть перепады температур, давлений, влажности... Вся наша Земля представляет собой огромную совокупность примеров таких потоков и неравновесных состояний.

Итак, рассмотрим поток энергии.

Как свидетельствуют многочисленные наблюдения и экспериментальные данные, вначале в среде ничего не происходит. Затем, когда интенсивность потока энергии и/или вещества превышает некий критический уровень, в среде возникает некий новый объект. Он занимает ограниченную область пространства и существует, как правило, ограниченное время. А при интенсивностях потока энергии, близких к "критической", то появляется, то распадается вновь.

С точки зрения математики описываются эти явления нелинейными уравнениями, примеры которых весьма многочисленны в физике.

Для нас важно подчеркнуть, что с появлением такого нового объекта диссипативные свойства среды возрастают. Другими словами, появление такого нового объекта приводит к тому, что энергия потоков более эффективно рассеивается ("усваивается") средой.

Когда интенсивность потока энергии еще более увеличивается, возникает иерархическая система таких объектов. Также весьма интересно, что размеры (объем) этих объектов уменьшаются с возрастанием интенсивности потока энергии.

Мы будем называть такие объекты "когерентные структуры" - или, кратко, КС. Термин "когерентные" в данном случае понимается как "упорядоченные".

Рассмотрим более подробно свойства этих КС.

Поскольку каждая КС занимает ограниченный объем пространства, движение среды в ней имеет вращательную (циклическую) компоненту. А так как с движением среды всегда связана определенная переменная, то образование КС привносит некий спектр частот, сгруппированный вокруг характерных времен вращения среды в КС.

Мы не будем подробно рассматривать явления, связанные с небольшим числом КС – теоретические, математические и экспериментальные эффекты хорошо описаны в литературе по переходу к турбулентности.

Наличие большого количества КС автоматически приводит к стохастизации и хаотичности ряда характеристик среды. (Например, вследствие взаимного влияния друг на друга многих КС, - фактически, именно таким образом вводится стохастичность через нелинейные уравнения.) Поэтому, по мере увеличения интенсивности потока энергии и/или вещества, спектр шума расширяется в сторону высоких частот.

Все, что мы обычно связываем с понятием "состояние", все это относится к классу характеристик определенных (некоторых) КС. Все, что мы обычно связываем с понятием "процесс", все это, в той или иной степени, сводится к характеристикам определенных (некоторых) потоков энергии и/или массы.

Как уже говорилось выше, по мере возрастания интенсивности потока энергии, появляется целый иерархический набор КС.

К появлению иерархии КС приводит также то, что для разных потоков энергии критические интенсивности, вызывающие появление КС, также будут разными.

Поэтому результирующая иерархия КС зависит не только от интенсивности потока энергии и/или вещества, но и от номенклатуры этих потоков.

Рассмотрим один из "средних" уровней иерархии. То есть такой, который имеет и "соседей сверху", и "соседей снизу".

Для КС из этого уровня иерархии "вышележащие" КС будут влиять как низкочастотный шум. Наоборот, "нижележащие" КС будут оказывать влияние как "почти когерентное" высокочастотное воздействие.

Идеология иерархической системы КС позволила развить методы для количественного описания ряда явлений, связанных с самоорганизацией (упорядочением) в Природе. Например, нами развиты методы для обнаружения КС в атмосфере и океане, в социальных системах, описано изменение диссипативных свойств среды с фрактальным строением, ряд предсказаний для увеличения диссипативных свойств среды количественно совпадает с данными экспериментов, количественно описаны результаты численных экспериментов по фрактальному упорядочению. Описан также ряд эффектов, связанных с влиянием шума на технологические процессы.

Опишем несколько примеров иерархических самоорганизованных систем - ИСС.

Живой организм состоит из клеток. Эти клетки объединяются в системы более высокого порядка - в "органы". А сами органы, в свою очередь, объединяются в целостный организм - живой объект. Но на этом дело не заканчивается: живые организмы часто объединяются - в стаи, стада и т.п.

Иерархичность внутренне структурирует природу, придавая ей определенную устойчивость. Уже организация земного ландшафта проявляет ярко выраженную иерархичность. Леса, долины, тундра, реки... Все это на более высоком уровне объединяется в более крупные структуры. Например, в речные бассейны, в нагорья и горы, плоскогорья и т.п. Более того: "похожие" в определенном смысле земные ландшафты, даже когда они расположены в разных концах света, проявляют и "похожие" свойства. Это очень сильно помогает, например, при поиске полезных ископаемых.

Иерархическая природа земной атмосферы и океана осознана уже достаточно хорошо. Достаточно вспомнить муссоны, пассаты, периодически возникающие тайфуны, Гольфстрим, Эль-Ниньйо.

Наконец, в "похожих" условиях возникает и "похожая" иерархия растений и животных.

Присуща ли иерархичность только "неразумной" природе? История убедительно свидетельствует, что все развитие цивилизации - это последовательное построение все более усложненной иерархии социальных структур. Достаточно вспомнить тоталитарные режимы: возникающие в самое разное время, в разных исторических эпохах, они, тем не менее, как будто построены по одному и тому же "плану". Недавние примеры - режимы Сталина и Гитлера: несмотря на разное идеологическое "наполнение", используемые властью методы управления являются удивительно похожими.

Следует подчеркнуть, что Природа в целом являет собой единую совокупность самых разных иерархических систем. Эти системы взаимодействуют между собой, взаимно изменяя свои свойства и свое поведение.

Можно сказать, что наряду с иерархичностью в природе присутствует и определенная "гетерархичность" - горизонтальные связи между разными объектами (в том числе - и между разными иерархическими системами).

Наконец, следует особо остановиться на еще одном, крайне важном обстоятельстве.

Природные иерархические системы формируются по механизму самоорганизации.

Другими словами, эти системы никто специально не создает, следя специальным образом за условиями их формирования. Более того: самоорганизованный объект всегда находится в некоем "устойчиво-неравновесном" состоянии. Некоторые его части распадаются (разрушаются), и тут же они формируются вновь. Никто за этим специально не следит: просто в этом объекте созданы такие условия, что это происходит как бы "само собой". Примером может служить всякий биологический организм. Примеров имеется много также и в неживой природе: например, течение ручейка, когда возле камня или ветки появляется вихрь, сносится вниз течением, разрушаясь, - а на его месте спешит появиться новый вихрь.

Чрезвычайно привлекательным для ученых, философов и мыслителей оказалось то, что общие закономерности самоорганизации оказались одинаковыми для самых разных природных и социальных систем. Другими словами, термины, которые вводятся в науку при таком подходе, оказались пригодными для описания большого количества таких задач, которые ранее изучались в разных научных дисциплинах.

Как тут не вспомнить слова великого мыслителя Владимира Вернадского: "Мы специализируемся не по наукам, а по проблемам"!

Однако следует все же отметить, что сегодня основные достижения в области описания самоорганизации имеют место преимущественно на уровне построения математических моделей. Специальной терминологии, специального теоретического и понятийного (терминологического) аппарата в этой области пока что не имеется.

Приведем ссылки на всего на три книги, в которых акцент сделан именно на описании иерархического строения Природы: а) Николис Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление. - М.: Мир, 1989.- 488с., б) Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. - М.: Мир, 1990.- 344с, и в) Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. - М.: Мир, 1991. - 240с.

Итак, Природа построена иерархическим образом. При этом оказывается, что

на разных иерархических уровнях проявляются одни и те же закономерности и соотношения между объектами, составляющими каждый из таких уровней.

Рассмотрим строение какой-нибудь иерархической самоорганизованной системы.

На Рисунке 1 это изображено схематически. Выноска показывает, что, в ряде случаев, тот объект, из которого строится рассматриваемый уровень (обозначенный на Рисунке 1 как i), может, в свою очередь, представлять собой иерархический объект более низкого уровня (что обозначено как i-1).

 

 

Рисунок 1. Строение произвольной иерархической системы.

 

 

 

 

 


Подпись: i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Подпись: I - 1

 

 

 

 


Итак, какие сведения, какая информация о строении данного - одного, произвольного - уровня в иерархической системе нам нужна, чтобы описать его функционирование?

***

Нетрудно видеть, что когда мы говорим о каком-то одном иерархическом уровне, мы тем самым всегда подразумеваем, что:

этот уровень состоит из неких объектов, “одинаковых” в том или ином смысле;

между такими “одинаковыми” объектами существует некоего рода “взаимодействие” (в общем случае - как “притяжение”, так и “отталкивание”), вследствие чего эти объекты и можно объединить в некое общее целое - единый иерархический уровень;

весь в целом иерархический уровень рассматривается также, в свою очередь, как некое целое, отделенное, отграниченное от всего остального окружающего этот уровень мира некоей границей;

наконец, весь иерархический уровень в целом имеет некое строение, обладает некоей внутренней структурой, образованной вследствие “взаимодействия” из “объектов”, этот уровень составляющих.

Такое описание является достаточно универсальным, чтобы быть общим для каждого иерархического уровня.

Необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

Во-первых, вовсе не требуется, чтобы единичные объекты - КС, составляющие данный иерархический уровень, были бы полностью одинаковыми. Мы только требуем, чтобы они в рамках тех задач, которые нас интересуют, были "одинаковыми". Например, когда мы описываем структуру фирмы, для нас часто безразличен пол работников. Конечно, для других задач - например, статистических - эта характеристика сотрудника может быть важной. Или же в случае, когда мы готовим перечень функциональных обязанностей сотрудников - тогда мы формируем только некий перечень требований к ним: перечень достаточно общий, чтобы у нас могло быть несколько кандидатов и чтобы мы имели возможность выбора.

В таком же смысле мы понимаем и "взаимодействие между объектами", "границу" и "структуру" уровня.

В частности, только "нашим" взаимодействие между объектами может не ограничиваться. Например, функциональные обязанности сотрудников фирмы (сотрудников данного уровня компетенции) на начальном этапе ее возникновения не учитывают так называемых "неформальных" отношений в коллективе. Но по истечении определенного срока работы - они обязательно устанавливаются. Тогда же и задача по управлению таким коллективом должна подвергаться пересмотру и модификации. Но это будет уже другая задача.

Наконец, важно отметить, что в структуру уровня входят далеко не все объекты - КС. Для сферы менеджмента это практически очевидно: например, секретарь-референт шефа занимает, как правило, место в структуре фирмы, тогда как секретарь 5-го заместителя - нет.

Собственно, это и есть именно все, что только и можно сказать одновременно обо всех (!) иерархических уровнях. Общее у них - только это! Но о каждом конкретном иерархическом уровне (да еще с учетом конкретной природы самой иерархической структуры!) - можно говорить необычайно много, приводя сведения, отличающие его от других и специфичные только для него. Но любая информация, любые сообщаемые (или же - найденные!) сведения об иерархическом уровне в системе произвольной природы могут быть отнесены только к одному из перечисленных выше классов информации (иными словами - “разложены” на описанные выше 4 “класса информации”). “Пятого класса” общих характеристик для произвольного иерархического уровня просто не существует!

Описали ли мы уже все то, что нам необходимо, чтобы данный иерархический уровень "заработал"?

Вероятно, еще нет. Вот когда мы для каждого из перечисленных выше классов данных опишем 1) как эти объекта и свойства рассматриваемой системы изменяются и 2) как они, тем не менее, сохраняют некое "неизменное" состояние - вот тогда только мы сможем описать рассматриваемый нами уровень в его "работе".

Первое называется термином "процесс" - добавляя, в чем именно он происходит. Например - "процесс (процессы) в отдельный единичных объектах, составляющих рассматриваемый иерархический уровень.

Второе мы называем "состоянием". Например - "состояние взаимодействия между отдельными единицами данного уровня".

Нужно отметить, что эти термины пришли к нам из физики. Для наших нужд их можно описать следующим образом.

Состояние - сведения (данные, информация об, характеристики, параметры,…), описывающие объект как неизменный, не изменяющийся, застывший. В естественных науках (например, физике) состояние обычно связывается с постоянными значениями некоторых параметров. Причем подчеркивается, что это могут быть как "непосредственно измеримые" (в том числе наблюдаемые) параметры, так и параметры, описывающие некие "вычислимые" характеристики. Например, в последние годы введено понятие о "стохастических (шумовых) состояниях", которые характеризуются некими параметрами, определяющими "структуру шума". Можно сказать, что состояние имеет место тогда, когда данный объект реагирует на внешние воздействия как единое целое и когда эта реакция является инвариантной относительно некоего разброса внешних условий. То есть тогда, когда интересуются откликом объекта как целого. В некотором смысле, это соответствует описанию "устойчивости" такого объекта, его "равновесности" с окружением. Также считается, что если за время наблюдения (использования, проявления деятельности, активности) характеристика объекта не изменила свое значение (или же изменила "несущественно" - так что соответствующее свойство объекта не изменилось), то она характеризует состояние.

Процесс - сведения (данные, информация об, характеристики, параметры,…), описывающие характерные особенности изменчивости объекта. Когда рассматривается процесс в каком-то объекте, то выделяются те его характеристики, которые свидетельствуют о такой изменчивости. В естественных науках (например, в физике) принято связывать наличие процесса с некоей "неравновесностью" (то есть с "не-состоянием"), и рассматривать процесс как происходящий на фоне неких "потоков" (потоков энергии и/или вещества). С процессом также связывается само описание перехода от одного состояния к другому (особенно в статистической физике и термодинамике, - "термодинамическое состояние"). В некотором смысле процесс соответствует "неустойчивости" объекта, его "не - равновесия", "разбалансированности" с окружением. Также считается, что если за время наблюдения (использования, проявления деятельности, активности) характеристика объекта изменила свое значение (так что соответствующее свойство объекта изменилось), то она характеризует процесс.

Итак, каждый из введенных нами классов информации распадается еще на два: 1) на описание состояний и 2) на описание процессов.

Мы не будем здесь подробно детализировать эти термины (см., впрочем, главу 12). Далее в этой книге они будут разъяснены применительно к человеку. Однако все же подчеркнем, что термины "процесс" и "состояние" наиболее полно раскрыты в физике. Именно там весьма подробно разъяснено и различие между этими терминами.

Таким образом, имеется всего 8 "компонент информации" для описания природных иерархических систем.

Кстати: иерархические системы часто устроены так, что весь данный иерархический уровень как целое может выступать в роли той “функциональной единицы”, из которой строится новый, более высокий уровень иерархии.

Приведем теперь несколько примеров КС - единичных "функциональных объектов", из которых построен какой-либо произвольный иерархический уровень иерархической системы.

Пример 1. Представьте себе, как выглядит тайфун из космоса. А лучше - возьмите и рассмотрите несколько спутниковых фотографий таких тайфунов. Это - весьма наглядный и показательный пример КС!

Пример 2. А как насчет облака? Обычного облака. Это - тоже КС!

Пример 3. А вот и группа болельщиков, собравшихся на стадионе. И это - КС!

Что характерно для этих примеров? Все такие КС ограничены некоей поверхностью, -  “размытой” поверхностью (ее еще называют иногда “пограничным слоем”), - внутри нее характеристики, являющиеся “детекторными” (“показательными”) для КС, изменяются от своего “фонового” значения вне КС до нового значения, характеризующего собственно эту структуру. Наконец, сами КС являют собой всегда участки пространства конечного размера, причем характеристики “среды” внутри этих участков пространства - внутри КС - отличны от характеристик “среды” вне КС.

И - “размываются”, распадаются КС именно вследствие такой “мягкости”, “пушистости” своей границы: в рассмотренных выше примерах 1 - 3 КС “довольно быстро” - за время, сравнимое со временем своего образования - распадаются.

А что же будет, если стабилизировать границу КС?

Пример 4. Посмотрите в любом учебнике по биологии строение клетки - обычной живой клетки! В отличие от прежних примеров, клетка живет - дольше: гораздо дольше, чем характерное время ее образования.

Можно сказать, что наличие полупроницаемой (это свойство - критически важно!) мембраны стабилизирует КС - тогда саму ее границу  (мембрану) можно рассматривать как КС! Ну сама живая клетку тогда рассматривается как иерархическую совокупность КС!

Но ведь тогда и любая фирма - это тоже КС! Действительно: она имеет “внутреннюю часть” - наемных рабочих и специалистов, которые выпускают продукцию или делают услуги. Она имеет “мембрану” - соответствующих специалистов по работе с клиентами и "входящими" материалами, которые отсеивают, пропускают внутрь и выпускают наружу некоторые (далеко не все, - а лишь нужные!) материалы, продукты, услуги, информацию и т.п. Даже более того! Любая фирма как единичный объект нового уровня иерархии характеризуется уже новыми, параметрами - она  “нумеруется”:

счетом в банке;

“печатью” (включая и свою торговую марку!); и

номером государственной регистрации.

Фактически, только что был описан Пример 5.

А что же тогда является “средой”, на которой построена эта фирма - КС?

КС социальной природы - и любая фирма в том числе - строятся, как и все КС, как иерархические системы на базе дискретных единичных функциональных единиц-элементов. Но теперь эти социальные функциональные единицы - не что иное как отдельные люди. Поэтому любая фирма, как и любая социальная инфраструктура "строится" из отдельных людей, и, более того - является не просто группой людей, а структурированным образованием.

Вспомним одну важную особенность: природные КС формируются всегда на фоне некоторых потоков - потоков энергии и вещества.

А что же является таким "потоком" для социальных КС?

Для них роль такого “потока” играет информация.

А как же деньги? А как же товары?

Деньги являются мерой новой информации. Однако новая информация может принести деньги лишь только тогда, когда существуют условия для ее социализации (в пустыне нет нужды в специалистах по мелиорации!). Собственно, именно для этого люди и создают производство, именно для этого они рекламируете свои возможности (продукцию, услуги своей фирмы)!

Кстати: а ведь еще со времен Адама Смита (не говоря уж о Карле Марксе!) эта, информационная роль денег всегда выделялась довольно отчетливо! В этих теориях деньги есть “всеобщий уравнитель”, и показывают они - степень нужности для нас того или иного товара, продукции, услуги.

А “зачем” тогда мы живем? Смотрите выше -  чтобы управлять! А что необходимо для реализации цели нашей жизни - управления? Правильно, - информация!

Что нужно сделать, чтобы получить деньги? Найти “идею”, “решение”... - то есть новую, “незатасканную”, оригинальную информацию, реализация которой и позволит получить деньги! Как стать конкурентоспособным? Да именно так же: разыскать новую информацию!

Но прервем дискуссию и вернемся к КС. Они образуются вследствие процессов самоорганизации, то есть (добровольного!) объединения “функциональных единиц” в некое единое целое, обладающее новыми свойствами.

Давайте теперь рассмотрим еще одно понятие - Иерархическая Самоорганизованная Система. Мы будем кратко обозначать ее как ИСС. Она образуются вследствие процессов самоорганизации, то есть, добровольного объединения "составляющих ее объектов" в некое единое целое, обладающее новыми свойствами. Впрочем, необходимо заметить, что и сами КС образуются тоже в результате самоорганизации из "составляющих единиц". Но они, в отличие от ИСС, не имеют внутренней иерархии.

“И вот однажды случилось так, что беспредельное море само, гнетомое своей собственной природой, потекло упорядочено, от себя к себе, подобно водовороту...” (Климент Римский, “Гомилии”,VI,4).

Это поэтической описание - не описание вихревой структуры тайфуна! Нет, это описание зарождения “всего сущего” на нашей планете! По мнению древнегреческих мыслителей, конечно. Возможно, они интуитивно понимали это еще тогда, - но могли выразить это только в такой метафорической форме. Но лишь теперь мы можем это понимание использовать - в нашей повседневной жизни, в нашей практической деятельности!

Однако продолжим. Интересно, что такое “объединение” в результате самоорганизации позволяет на базе одного и того же, неизменного (!) количества “функциональных единиц” пропустить “сквозь среду” - как природную, так и социальную - потоки все большей (!) интенсивности. (действительно: большие деньги может стабильно зарабатывать лишь только одна большая фирма - а не несколько маленьких!)

Вот это и есть то основное, что мы хотели сказать о КС и ИСС.

 

***

Задание 1.1.1. Приведите примеры Иерархических Самоорганизованных Систем (ИСС).

Задание 1.1.2. Являются ли ИСС:

Автомобиль? (Нет - так как он не "самоорганизуется" - не "собирает сам себя" (без стороннего вмешательства) - из отдельных деталей.)

Военное подразделение - например, рота или батальон? (Возникли трудности? И правильно! Здесь уже возможны оба ответа - и да, и нет! Если рассматривать это подразделение при всеобщей воинской обязанности (что имеет место, например, в Украине или России), - то правильным ответом будет, конечно же, - нет! А вот если рассматривать профессиональную армию - то ответ будет да! (Правда, возможно все же с некоторыми специальными оговорками, - подумайте сами, какими!) Учет собственной воли Человека, его собственного желания - это принципиально для самоорганизации! Кстати: идеальная военная ИСС - это банда, мафия и т.п. - такие "объединения граждан" тем и сильны, что люди в них объединяются в своей массе добровольно!)

Ваша фирма, социальный институт или организация, в которой работает читатель? (Ну, естественно, да! Ведь мы уже обсуждали этот пример раньше!)

Зрители в кинотеатре или на стадионе? (А вот это - нет! Как некая единичная структура - КС - это да, но вот иерархии у зрителей-то и нет! Также, впрочем, как и структурированности, - если не читать, конечно, некоторые группки особо злостных болельщиков - "тиффози".)

 

 

Практически каждый человек в своей жизни успел заметить, что все люди - разные. Что одни - стремятся держать данное ими слово, а другие - не очень, и легко “прощают сами себе” его нарушение. Что одни люди замкнуты, а другие - общительны. Что одни внимательны только к себе и "своим", а другие - ко всем. Что одним людям надо объяснять “поконкретнее” и поподробнее, а другим - достаточно поручить выполнение задания в самой общей форме

Просто голова кругом идет! - насколько все люди разные! Но, вместе с тем, многие из читателей уже  наверняка встречали и такое: только познакомились с человеком - а кажется, будто знаешь его уже долго, так много есть в его поведении от уже знакомых нам людей.

Значит - не настолько уже все люди и разные?!

А почему это так?

“Для чего” людям необходимо быть разными, - но и, вместе с тем, какова цель "похожести" некоторых из них друг на друга?

Кстати: а на чем мы обычно основываемся, когда говорим: “Знаете, С* так похож на N* “? Ведь часто - не на факте же их чисто внешнего сходства (не говоря уж о том, что С* может быть женщиной, а N* - мужчиной!)?

Если отбросить лишние наслоения, то можно прийти к следующей формулировке:

Некоторые люди похожи друг на друга а) по специфике восприятия информации и б) по специфике своей реакции на эту информацию (то есть специфике своей деятельности в соответствие с нею).

Собственно, это все, что можно - по сути проблемы - сказать на эту тему.

Нужно еще только отметить следующее:

Под “информацией” мы понимаем все то, что помогает Человеку в реализации его деятельности по управлению природными и социальными системами (в том числе - и другими людьми).

Определенную таким образом “информацию” несут и взгляд, и прикосновение, и - даже то неосязаемое, что можно выразить как “Ваше интуитивное представление (ощущение, восприятие, ...)”.

Ниже мы не будем стремиться давать максимально строгие определения и доказательства - это является предметом отдельного рассмотрения, проведенного в главах 12 и 15, а также, частично, в главах 7 и 16. Здесь же мы остановимся на разъяснениях и описаниях, доступных для широких кругов читателей.

В приведенной выше трактовке понятия “информация” есть одна важная особенность, к которой мы хотим привлечь особе внимание читателя. Эта особенность является ключевой для дальнейшего понимания:

Понятие "информация" в этом определении связано с управлением.

Иными словами: информация - это то (все то!), что помогает человеку управлять, то есть - реализовывать на практике свою деятельность - например, как управленца или менеджера!

Каждый че5ловек в своей жизни хоть рад задумывался над тем, какова цель присутствия Человека на нашей планете и чем же именно Человек отличается от всего остального биологического мира?

Человечество в поиске ответа на них мучилось давно... Приведем всего лишь три наиболее распространенные варианта ответа:

“И сказал Бог: сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле” (Библия, Бытие, 1.26.)

“Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой [перестраивающей всю структуру - и живую, и неживую - Земли]" (В.И Вернадский,.” Научная мысль как планетной явление” М.: Наука, 1991. с.241.)

“Лишь человеку удалось наложить свою печать на природу: он не только переместил различные виды растений и животных, но и изменил также данный вид и климат своего местожительства...” (Ф. Энгельс, “Диалектика природы” М.: Политиздат, 1975. с.18)

Можно об этом много спорить, - но суть остается одна и та же. Ответы, данные на этот вопрос со столь разных подходов к описанию Мира - по сути своей совпадают! Они не напрасно приведены рядом - это уже дело читателя выбрать, какая мысль кажется ему более приемлемой.  Именно ему... (А, может быть, и выбирать не придется..., - и читатель согласитесь со всеми?!)

Высказывания, приведенные выше, принадлежат разным социально-культурным слоям. Их разделяют столетия.

Однако, откуда бы мы не начинали, мы обязательно придем к выводу, что управление есть, как минимум, весьма существенная составляющая человеческой жизни. Да даже и самой сути Человека.

Можно было бы привести еще множество мнений, мыслей и аргументов разных мыслителей - “от древних греков и до наших дней”, - но все они сводятся, в конечном счете, к тому, что

Человек на Земле существует для того, чтобы управлять природными системами.

Причем управление есть в той или иной степени упорядочение. Или цель управления состоят в упорядочении, или реализуется оно с помощью неких, вполне упорядоченных, структур-инструментов, или же оно упорядочено во времени.

Даже если некоторые читатели и могут возражать против всеобщности этого тезиса (что само по себе мало вероятно), - то, несомненно, они примут его в узком смысле: как выражение специфики наиболее часто осуществляемой деятельности человека - например, профессиональной деятельности управленца и менеджера!

Так что такое “природные системы”? Как  можно охарактеризовать их самые общие черты и свойства? Причем охарактеризовать таким универсальным образом, который был бы пригоден для всех систем и объектов сразу, как для живых, так и для неживых. А, главное, был бы пригоден для социальных систем и самого человека?

Оглянитесь вокруг... Вглядитесь в Мир... Что нам кажется наиболее удивительным? Ответы могут быть самыми разными...

Но мы хотим обратить внимание читателя на то, что Природа построена иерархическим образом (включаю сюда и иерархическое строение нас самих!!). Самым удивительным при этом является то, что

на разных иерархических уровнях проявляются одни и те же закономерности и соотношения между объектами, составляющими каждый их таких уровней!

***

Наверное, здесь нет смысла подробно доказывать это, так как именно на таком фундаменте строится сегодня каждая отдельная научная дисциплина.

И все же, небольшое описание представляется необходимым (более подробно см. параграф 15.1 и главу 16).

Итак, как устроены упорядоченные природные системы?

Упорядочение развивается на фоне неравновесия. В физике в последних десятилетиях ХХ века это стало уже аксиомой. Неравновесие приводит к появлению потоков энергии и/или вещества. Здесь мы не будем задаваться вопросом о том, какие именно явления являются его причиной. Вполне достаточно, что есть солнечная энергия, что есть перепады температур, давлений, влажности... Вся наша Земля представляет собой огромную совокупность примеров таких потоков и неравновесных состояний.

Итак, рассмотрим поток энергии.

Как свидетельствуют многочисленные наблюдения и экспериментальные данные, вначале в среде ничего не происходит. Затем, когда интенсивность потока энергии и/или вещества превышает некий критический уровень, в среде возникает некий новый объект. Он занимает ограниченную область пространства и существует, как правило, ограниченное время. А при интенсивностях потока энергии, близких к "критической", то появляется, то распадается вновь.

С точки зрения математики описываются эти явления нелинейными уравнениями, примеры которых весьма многочисленны в физике.

Для нас важно подчеркнуть, что с появлением такого нового объекта диссипативные свойства среды возрастают. Другими словами, появление такого нового объекта приводит к тому, что энергия потоков более эффективно рассеивается ("усваивается") средой.

Когда интенсивность потока энергии еще более увеличивается, возникает иерархическая система таких объектов. Также весьма интересно, что размеры (объем) этих объектов уменьшаются с возрастанием интенсивности потока энергии.

Мы будем называть такие объекты "когерентные структуры" - или, кратко, КС. Термин "когерентные" в данном случае понимается как "упорядоченные".

Рассмотрим более подробно свойства этих КС.

Поскольку каждая КС занимает ограниченный объем пространства, движение среды в ней имеет вращательную (циклическую) компоненту. А так как с движением среды всегда связана определенная переменная, то образование КС привносит некий спектр частот, сгруппированный вокруг характерных времен вращения среды в КС.

Мы не будем подробно рассматривать явления, связанные с небольшим числом КС – теоретические, математические и экспериментальные эффекты хорошо описаны в литературе по переходу к турбулентности.

Наличие большого количества КС автоматически приводит к стохастизации и хаотичности ряда характеристик среды. (Например, вследствие взаимного влияния друг на друга многих КС, - фактически, именно таким образом вводится стохастичность через нелинейные уравнения.) Поэтому, по мере увеличения интенсивности потока энергии и/или вещества, спектр шума расширяется в сторону высоких частот.

Все, что мы обычно связываем с понятием "состояние", все это относится к классу характеристик определенных (некоторых) КС. Все, что мы обычно связываем с понятием "процесс", все это, в той или иной степени, сводится к характеристикам определенных (некоторых) потоков энергии и/или массы.

Как уже говорилось выше, по мере возрастания интенсивности потока энергии, появляется целый иерархический набор КС.

К появлению иерархии КС приводит также то, что для разных потоков энергии критические интенсивности, вызывающие появление КС, также будут разными.

Поэтому результирующая иерархия КС зависит не только от интенсивности потока энергии и/или вещества, но и от номенклатуры этих потоков.

Рассмотрим один из "средних" уровней иерархии. То есть такой, который имеет и "соседей сверху", и "соседей снизу".

Для КС из этого уровня иерархии "вышележащие" КС будут влиять как низкочастотный шум. Наоборот, "нижележащие" КС будут оказывать влияние как "почти когерентное" высокочастотное воздействие.

Идеология иерархической системы КС позволила развить методы для количественного описания ряда явлений, связанных с самоорганизацией (упорядочением) в Природе. Например, нами развиты методы для обнаружения КС в атмосфере и океане, в социальных системах, описано изменение диссипативных свойств среды с фрактальным строением, ряд предсказаний для увеличения диссипативных свойств среды количественно совпадает с данными экспериментов, количественно описаны результаты численных экспериментов по фрактальному упорядочению. Описан также ряд эффектов, связанных с влиянием шума на технологические процессы.

Опишем несколько примеров иерархических самоорганизованных систем - ИСС.

Живой организм состоит из клеток. Эти клетки объединяются в системы более высокого порядка - в "органы". А сами органы, в свою очередь, объединяются в целостный организм - живой объект. Но на этом дело не заканчивается: живые организмы часто объединяются - в стаи, стада и т.п.

Иерархичность внутренне структурирует природу, придавая ей определенную устойчивость. Уже организация земного ландшафта проявляет ярко выраженную иерархичность. Леса, долины, тундра, реки... Все это на более высоком уровне объединяется в более крупные структуры. Например, в речные бассейны, в нагорья и горы, плоскогорья и т.п. Более того: "похожие" в определенном смысле земные ландшафты, даже когда они расположены в разных концах света, проявляют и "похожие" свойства. Это очень сильно помогает, например, при поиске полезных ископаемых.

Иерархическая природа земной атмосферы и океана осознана уже достаточно хорошо. Достаточно вспомнить муссоны, пассаты, периодически возникающие тайфуны, Гольфстрим, Эль-Ниньйо.

Наконец, в "похожих" условиях возникает и "похожая" иерархия растений и животных.

Присуща ли иерархичность только "неразумной" природе? История убедительно свидетельствует, что все развитие цивилизации - это последовательное построение все более усложненной иерархии социальных структур. Достаточно вспомнить тоталитарные режимы: возникающие в самое разное время, в разных исторических эпохах, они, тем не менее, как будто построены по одному и тому же "плану". Недавние примеры - режимы Сталина и Гитлера: несмотря на разное идеологическое "наполнение", используемые властью методы управления являются удивительно похожими.

Следует подчеркнуть, что Природа в целом являет собой единую совокупность самых разных иерархических систем. Эти системы взаимодействуют между собой, взаимно изменяя свои свойства и свое поведение.

Можно сказать, что наряду с иерархичностью в природе присутствует и определенная "гетерархичность" - горизонтальные связи между разными объектами (в том числе - и между разными иерархическими системами).

Наконец, следует особо остановиться на еще одном, крайне важном обстоятельстве.

Природные иерархические системы формируются по механизму самоорганизации.

Другими словами, эти системы никто специально не создает, следя специальным образом за условиями их формирования. Более того: самоорганизованный объект всегда находится в некоем "устойчиво-неравновесном" состоянии. Некоторые его части распадаются (разрушаются), и тут же они формируются вновь. Никто за этим специально не следит: просто в этом объекте созданы такие условия, что это происходит как бы "само собой". Примером может служить всякий биологический организм. Примеров имеется много также и в неживой природе: например, течение ручейка, когда возле камня или ветки появляется вихрь, сносится вниз течением, разрушаясь, - а на его месте спешит появиться новый вихрь.

Чрезвычайно привлекательным для ученых, философов и мыслителей оказалось то, что общие закономерности самоорганизации оказались одинаковыми для самых разных природных и социальных систем. Другими словами, термины, которые вводятся в науку при таком подходе, оказались пригодными для описания большого количества таких задач, которые ранее изучались в разных научных дисциплинах.

Как тут не вспомнить слова великого мыслителя Владимира Вернадского: "Мы специализируемся не по наукам, а по проблемам"!

Однако следует все же отметить, что сегодня основные достижения в области описания самоорганизации имеют место преимущественно на уровне построения математических моделей. Специальной терминологии, специального теоретического и понятийного (терминологического) аппарата в этой области пока что не имеется.

Приведем ссылки на всего на три книги, в которых акцент сделан именно на описании иерархического строения Природы: а) Николис Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление. - М.: Мир, 1989.- 488с., б) Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. - М.: Мир, 1990.- 344с, и в) Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. - М.: Мир, 1991. - 240с.

Итак, Природа построена иерархическим образом. При этом оказывается, что

на разных иерархических уровнях проявляются одни и те же закономерности и соотношения между объектами, составляющими каждый из таких уровней.

Рассмотрим строение какой-нибудь иерархической самоорганизованной системы.

На Рисунке 1 это изображено схематически. Выноска показывает, что, в ряде случаев, тот объект, из которого строится рассматриваемый уровень (обозначенный на Рисунке 1 как i), может, в свою очередь, представлять собой иерархический объект более низкого уровня (что обозначено как i-1).

 

 

Рисунок 1. Строение произвольной иерархической системы.

 

 

 

 

 


Подпись: i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Подпись: I - 1

 

 

 

 


Итак, какие сведения, какая информация о строении данного - одного, произвольного - уровня в иерархической системе нам нужна, чтобы описать его функционирование?

***

Нетрудно видеть, что когда мы говорим о каком-то одном иерархическом уровне, мы тем самым всегда подразумеваем, что:

этот уровень состоит из неких объектов, “одинаковых” в том или ином смысле;

между такими “одинаковыми” объектами существует некоего рода “взаимодействие” (в общем случае - как “притяжение”, так и “отталкивание”), вследствие чего эти объекты и можно объединить в некое общее целое - единый иерархический уровень;

весь в целом иерархический уровень рассматривается также, в свою очередь, как некое целое, отделенное, отграниченное от всего остального окружающего этот уровень мира некоей границей;

наконец, весь иерархический уровень в целом имеет некое строение, обладает некоей внутренней структурой, образованной вследствие “взаимодействия” из “объектов”, этот уровень составляющих.

Такое описание является достаточно универсальным, чтобы быть общим для каждого иерархического уровня.

Необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

Во-первых, вовсе не требуется, чтобы единичные объекты - КС, составляющие данный иерархический уровень, были бы полностью одинаковыми. Мы только требуем, чтобы они в рамках тех задач, которые нас интересуют, были "одинаковыми". Например, когда мы описываем структуру фирмы, для нас часто безразличен пол работников. Конечно, для других задач - например, статистических - эта характеристика сотрудника может быть важной. Или же в случае, когда мы готовим перечень функциональных обязанностей сотрудников - тогда мы формируем только некий перечень требований к ним: перечень достаточно общий, чтобы у нас могло быть несколько кандидатов и чтобы мы имели возможность выбора.

В таком же смысле мы понимаем и "взаимодействие между объектами", "границу" и "структуру" уровня.

В частности, только "нашим" взаимодействие между объектами может не ограничиваться. Например, функциональные обязанности сотрудников фирмы (сотрудников данного уровня компетенции) на начальном этапе ее возникновения не учитывают так называемых "неформальных" отношений в коллективе. Но по истечении определенного срока работы - они обязательно устанавливаются. Тогда же и задача по управлению таким коллективом должна подвергаться пересмотру и модификации. Но это будет уже другая задача.

Наконец, важно отметить, что в структуру уровня входят далеко не все объекты - КС. Для сферы менеджмента это практически очевидно: например, секретарь-референт шефа занимает, как правило, место в структуре фирмы, тогда как секретарь 5-го заместителя - нет.

Собственно, это и есть именно все, что только и можно сказать одновременно обо всех (!) иерархических уровнях. Общее у них - только это! Но о каждом конкретном иерархическом уровне (да еще с учетом конкретной природы самой иерархической структуры!) - можно говорить необычайно много, приводя сведения, отличающие его от других и специфичные только для него. Но любая информация, любые сообщаемые (или же - найденные!) сведения об иерархическом уровне в системе произвольной природы могут быть отнесены только к одному из перечисленных выше классов информации (иными словами - “разложены” на описанные выше 4 “класса информации”). “Пятого класса” общих характеристик для произвольного иерархического уровня просто не существует!

Описали ли мы уже все то, что нам необходимо, чтобы данный иерархический уровень "заработал"?

Вероятно, еще нет. Вот когда мы для каждого из перечисленных выше классов данных опишем 1) как эти объекта и свойства рассматриваемой системы изменяются и 2) как они, тем не менее, сохраняют некое "неизменное" состояние - вот тогда только мы сможем описать рассматриваемый нами уровень в его "работе".

Первое называется термином "процесс" - добавляя, в чем именно он происходит. Например - "процесс (процессы) в отдельный единичных объектах, составляющих рассматриваемый иерархический уровень.

Второе мы называем "состоянием". Например - "состояние взаимодействия между отдельными единицами данного уровня".

Нужно отметить, что эти термины пришли к нам из физики. Для наших нужд их можно описать следующим образом.

Состояние - сведения (данные, информация об, характеристики, параметры,…), описывающие объект как неизменный, не изменяющийся, застывший. В естественных науках (например, физике) состояние обычно связывается с постоянными значениями некоторых параметров. Причем подчеркивается, что это могут быть как "непосредственно измеримые" (в том числе наблюдаемые) параметры, так и параметры, описывающие некие "вычислимые" характеристики. Например, в последние годы введено понятие о "стохастических (шумовых) состояниях", которые характеризуются некими параметрами, определяющими "структуру шума". Можно сказать, что состояние имеет место тогда, когда данный объект реагирует на внешние воздействия как единое целое и когда эта реакция является инвариантной относительно некоего разброса внешних условий. То есть тогда, когда интересуются откликом объекта как целого. В некотором смысле, это соответствует описанию "устойчивости" такого объекта, его "равновесности" с окружением. Также считается, что если за время наблюдения (использования, проявления деятельности, активности) характеристика объекта не изменила свое значение (или же изменила "несущественно" - так что соответствующее свойство объекта не изменилось), то она характеризует состояние.

Процесс - сведения (данные, информация об, характеристики, параметры,…), описывающие характерные особенности изменчивости объекта. Когда рассматривается процесс в каком-то объекте, то выделяются те его характеристики, которые свидетельствуют о такой изменчивости. В естественных науках (например, в физике) принято связывать наличие процесса с некоей "неравновесностью" (то есть с "не-состоянием"), и рассматривать процесс как происходящий на фоне неких "потоков" (потоков энергии и/или вещества). С процессом также связывается само описание перехода от одного состояния к другому (особенно в статистической физике и термодинамике, - "термодинамическое состояние"). В некотором смысле процесс соответствует "неустойчивости" объекта, его "не - равновесия", "разбалансированности" с окружением. Также считается, что если за время наблюдения (использования, проявления деятельности, активности) характеристика объекта изменила свое значение (так что соответствующее свойство объекта изменилось), то она характеризует процесс.

Итак, каждый из введенных нами классов информации распадается еще на два: 1) на описание состояний и 2) на описание процессов.

Мы не будем здесь подробно детализировать эти термины (см., впрочем, главу 12). Далее в этой книге они будут разъяснены применительно к человеку. Однако все же подчеркнем, что термины "процесс" и "состояние" наиболее полно раскрыты в физике. Именно там весьма подробно разъяснено и различие между этими терминами.

Таким образом, имеется всего 8 "компонент информации" для описания природных иерархических систем.

Кстати: иерархические системы часто устроены так, что весь данный иерархический уровень как целое может выступать в роли той “функциональной единицы”, из которой строится новый, более высокий уровень иерархии.

Приведем теперь несколько примеров КС - единичных "функциональных объектов", из которых построен какой-либо произвольный иерархический уровень иерархической системы.

Пример 1. Представьте себе, как выглядит тайфун из космоса. А лучше - возьмите и рассмотрите несколько спутниковых фотографий таких тайфунов. Это - весьма наглядный и показательный пример КС!

Пример 2. А как насчет облака? Обычного облака. Это - тоже КС!

Пример 3. А вот и группа болельщиков, собравшихся на стадионе. И это - КС!

Что характерно для этих примеров? Все такие КС ограничены некоей поверхностью, -  “размытой” поверхностью (ее еще называют иногда “пограничным слоем”), - внутри нее характеристики, являющиеся “детекторными” (“показательными”) для КС, изменяются от своего “фонового” значения вне КС до нового значения, характеризующего собственно эту структуру. Наконец, сами КС являют собой всегда участки пространства конечного размера, причем характеристики “среды” внутри этих участков пространства - внутри КС - отличны от характеристик “среды” вне КС.

И - “размываются”, распадаются КС именно вследствие такой “мягкости”, “пушистости” своей границы: в рассмотренных выше примерах 1 - 3 КС “довольно быстро” - за время, сравнимое со временем своего образования - распадаются.

А что же будет, если стабилизировать границу КС?

Пример 4. Посмотрите в любом учебнике по биологии строение клетки - обычной живой клетки! В отличие от прежних примеров, клетка живет - дольше: гораздо дольше, чем характерное время ее образования.

Можно сказать, что наличие полупроницаемой (это свойство - критически важно!) мембраны стабилизирует КС - тогда саму ее границу  (мембрану) можно рассматривать как КС! Ну сама живая клетку тогда рассматривается как иерархическую совокупность КС!

Но ведь тогда и любая фирма - это тоже КС! Действительно: она имеет “внутреннюю часть” - наемных рабочих и специалистов, которые выпускают продукцию или делают услуги. Она имеет “мембрану” - соответствующих специалистов по работе с клиентами и "входящими" материалами, которые отсеивают, пропускают внутрь и выпускают наружу некоторые (далеко не все, - а лишь нужные!) материалы, продукты, услуги, информацию и т.п. Даже более того! Любая фирма как единичный объект нового уровня иерархии характеризуется уже новыми, параметрами - она  “нумеруется”:

счетом в банке;

“печатью” (включая и свою торговую марку!); и

номером государственной регистрации.

Фактически, только что был описан Пример 5.

А что же тогда является “средой”, на которой построена эта фирма - КС?

КС социальной природы - и любая фирма в том числе - строятся, как и все КС, как иерархические системы на базе дискретных единичных функциональных единиц-элементов. Но теперь эти социальные функциональные единицы - не что иное как отдельные люди. Поэтому любая фирма, как и любая социальная инфраструктура "строится" из отдельных людей, и, более того - является не просто группой людей, а структурированным образованием.

Вспомним одну важную особенность: природные КС формируются всегда на фоне некоторых потоков - потоков энергии и вещества.

А что же является таким "потоком" для социальных КС?

Для них роль такого “потока” играет информация.

А как же деньги? А как же товары?

Деньги являются мерой новой информации. Однако новая информация может принести деньги лишь только тогда, когда существуют условия для ее социализации (в пустыне нет нужды в специалистах по мелиорации!). Собственно, именно для этого люди и создают производство, именно для этого они рекламируете свои возможности (продукцию, услуги своей фирмы)!

Кстати: а ведь еще со времен Адама Смита (не говоря уж о Карле Марксе!) эта, информационная роль денег всегда выделялась довольно отчетливо! В этих теориях деньги есть “всеобщий уравнитель”, и показывают они - степень нужности для нас того или иного товара, продукции, услуги.

А “зачем” тогда мы живем? Смотрите выше -  чтобы управлять! А что необходимо для реализации цели нашей жизни - управления? Правильно, - информация!

Что нужно сделать, чтобы получить деньги? Найти “идею”, “решение”... - то есть новую, “незатасканную”, оригинальную информацию, реализация которой и позволит получить деньги! Как стать конкурентоспособным? Да именно так же: разыскать новую информацию!

Но прервем дискуссию и вернемся к КС. Они образуются вследствие процессов самоорганизации, то есть (добровольного!) объединения “функциональных единиц” в некое единое целое, обладающее новыми свойствами.

Давайте теперь рассмотрим еще одно понятие - Иерархическая Самоорганизованная Система. Мы будем кратко обозначать ее как ИСС. Она образуются вследствие процессов самоорганизации, то есть, добровольного объединения "составляющих ее объектов" в некое единое целое, обладающее новыми свойствами. Впрочем, необходимо заметить, что и сами КС образуются тоже в результате самоорганизации из "составляющих единиц". Но они, в отличие от ИСС, не имеют внутренней иерархии.

“И вот однажды случилось так, что беспредельное море само, гнетомое своей собственной природой, потекло упорядочено, от себя к себе, подобно водовороту...” (Климент Римский, “Гомилии”,VI,4).

Это поэтической описание - не описание вихревой структуры тайфуна! Нет, это описание зарождения “всего сущего” на нашей планете! По мнению древнегреческих мыслителей, конечно. Возможно, они интуитивно понимали это еще тогда, - но могли выразить это только в такой метафорической форме. Но лишь теперь мы можем это понимание использовать - в нашей повседневной жизни, в нашей практической деятельности!

Однако продолжим. Интересно, что такое “объединение” в результате самоорганизации позволяет на базе одного и того же, неизменного (!) количества “функциональных единиц” пропустить “сквозь среду” - как природную, так и социальную - потоки все большей (!) интенсивности. (действительно: большие деньги может стабильно зарабатывать лишь только одна большая фирма - а не несколько маленьких!)

Вот это и есть то основное, что мы хотели сказать о КС и ИСС.

 

***

Задание 1.1.1. Приведите примеры Иерархических Самоорганизованных Систем (ИСС).

Задание 1.1.2. Являются ли ИСС:

Автомобиль? (Нет - так как он не "самоорганизуется" - не "собирает сам себя" (без стороннего вмешательства) - из отдельных деталей.)

Военное подразделение - например, рота или батальон? (Возникли трудности? И правильно! Здесь уже возможны оба ответа - и да, и нет! Если рассматривать это подразделение при всеобщей воинской обязанности (что имеет место, например, в Украине или России), - то правильным ответом будет, конечно же, - нет! А вот если рассматривать профессиональную армию - то ответ будет да! (Правда, возможно все же с некоторыми специальными оговорками, - подумайте сами, какими!) Учет собственной воли Человека, его собственного желания - это принципиально для самоорганизации! Кстати: идеальная военная ИСС - это банда, мафия и т.п. - такие "объединения граждан" тем и сильны, что люди в них объединяются в своей массе добровольно!)

Ваша фирма, социальный институт или организация, в которой работает читатель? (Ну, естественно, да! Ведь мы уже обсуждали этот пример раньше!)

Зрители в кинотеатре или на стадионе? (А вот это - нет! Как некая единичная структура - КС - это да, но вот иерархии у зрителей-то и нет! Также, впрочем, как и структурированности, - если не читать, конечно, некоторые группки особо злостных болельщиков - "тиффози".)