• Как правильно управлять финансами своего бизнеса, если вы не специалист в области финансового анализа - Финансовый анализ

    Финансовый менеджмент - финансовые отношения между суъектами, управление финасами на разных уровнях, управление портфелем ценных бумаг, приемы управления движением финансовых ресурсов - вот далеко не полный перечень предмета "Финансовый менеджмент"

    Поговорим о том, что же такое коучинг? Одни считают, что это буржуйский брэнд, другие что прорыв с современном бизнессе. Коучинг - это свод правил для удачного ведения бизнесса, а также умение правильно распоряжаться этими правилами

РСС И ПРИБАВОЧНЫЕ СТОИМОСТИ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 

Неравенство стоимостей субъектов приводит к специфическим следствиям, рассмотрение которых мы начинаем в этой главе.

Разность стоимостей субъектов обмена

В соответствии с условиями осуществимости обмена (9а) или (9б):

Спроизв,1 ≤ Спотр,2;                                                        (9а)

Спотр,1 ≥ Спроизв,2.                                                       (9б)

обмен происходит при наличии положительной (как правило) или нулевой  разности стоимостей субъектов обмена — РСС. РСС определяется по очевидным формулам:

— при отнесении РСС к единице ресурса первого субъекта: РСС = Спотр,2 – Спроизв,1;

— при отнесении РСС к единице ресурса второго субъекта: РСС = Спотр,1 – Спроизв,2.

Индивидуальная стоимость субъекта, рассматриваемого как производителя собственного товара Спроизв,1 (Спроизв,2), представляет собой минимальный объём чужого товара (в расчёте на единицу собственного товара), который необходим субъекту для компенсации осуществлённых им затрат факторов производства ― труда (при сложившемся уровне потребления), капитала, «земли», учредительства и общественных благ. Стоимость субъекта, рассматриваемого как потребителя чужого товара Спотр,1 (Спотр,2), равна максимальному объёму собственного товара, который он готов отдать за единицу чужого товара, чтобы удовлетворить некую свою потребность.

Из двух последних тяжеловесных фраз следует вывод, что РСС представляет собой избыток над старой стоимостью, то есть, вновь созданную стоимость. Действительно, тот факт, что величина Спроизв,1 (далее всю аргументацию излагаем  применительно к первому субъекту, но она полностью сохраняет свою силу и для второго субъекта обмена) не включает в себя ничего иного, кроме компенсации осуществлённых затрат, даёт основание рассматривать её как «старую» стоимость, обеспечивающую простое воспроизводство факторов производства. Со своей стороны покупатель даёт более высокую оценку стоимости товара — Спотр,2. Поэтому разницу, РСС, можно рассматривать как приращение стоимости, или новую стоимость.

Понятия «старая стоимость» и «вновь созданная стоимость» (или «новая стоимость») заимствованы из трудовой теории, но содержание их несколько иное.

В трудовой теории под старой стоимостью понимается стоимость израсходованных средств производства с, которая переносится на стоимость товара. Стоимость рабочей силы v туда не входит. В синтетической концепции старая стоимость включает затраты всех факторов производства, в том числе, и труда.

Новая стоимость в трудовой теории равна сумме стоимости рабочей силы v и прибавочной стоимости m. В синтетической концепции формулы расчёта РСС отражают совершенно иную природу новой стоимости.

Для увеличения РСС оба субъекта обмена должны стремиться к росту производительности факторов производства (определяемой количеством ресурсов Рсуб, получаемых на единицу затрат фактора производства) и улучшению качества товара, чтобы обеспечить высокую оценку его потребительской ценности пцч.т.

Прибавочные стоимости

Создателями РСС являются оба субъекта обмена. Этот вывод с очевидностью вытекает из формул расчёта РСС, поскольку каждый субъект формирует свою индивидуальную стоимость без какого-то ни было участия своего контрагента.

Цена товара ц1, как правило, устанавливается внутри интервала между стоимостями (см. (10а)). Тем самым она делит РСС на две части. Тот факт, что РСС своим созданием обязана обоим субъектам, даёт им формальное основание претендовать на распределение РСС между ними. Одну часть РСС, равную ц1 – Спроизв,1, присваивает первый субъект (условно считаем его производителем), другую часть, равную Спотр,2 – ц1, ― второй (потребитель).

Каково политэкономическое содержание обеих частей РСС, на которые она делится ценой? Для той части РСС, которую присваивает производитель товара (ц1 – Спроизв,1), ответ найти не сложно: это ― прибавочная стоимость. В самом деле, объём затрат факторов производства (в расчёте на единицу товара), который производитель вложил в создание товара и который ему необходимо компенсировать, полностью покрывается величиной Спроизв,1. Поэтому дополнительный доход, возникающий как бы из «ниоткуда», из процесса обмена, со стороны производителя товара воспринимается именно как прибавочная стоимость: производитель затратил на оплату рабочей силы, средств производства, «земли», учредительства и выплату налогов сумму, равную Спроизв,1, а получил после продажи товара бóльшую сумму, равную ц1.

Более распространённым является название «прибыль». Однако в силу многозначности этой категории лучше избегать её использования.

Та часть РСС, которую присваивает потребитель товара (Спотр,2 – ц1), в экономической теории носит название «потребительский излишек». Можно было бы сохранить это название, но дело в том, что синтетическая концепция не видит принципиального различия между производителем и потребителем. Это деление чисто условное. Производитель товара одновременно является потребителем чужого товара. Поэтому сущность обеих частей РСС одна и та же, и этот факт не следует «затуманивать» различием в названиях. Если ц1 – Спроизв,1 представляет собой прибавочную стоимость производителя, то Спотр,2 – ц1 должна называться прибавочной стоимостью потребителя. Неудобство только одно: как-то непривычно говорить о прибавочной стоимости, которую присваивает наёмный работник, отоварив свою зарплату на рынке.

1. Принятое здесь понимание сущности прибавочной стоимости характерно и для марксистской версии трудовой теории, только там её источником является неоплаченный, прибавочный труд, тогда как в синтетической концепции иные источники стоимости. Отличие и в том, что в трудовой теории процесс создания прибавочной стоимости рассматривается только со стороны производителя товара: именно производитель авансирует капитал, затрачивает труд, реализует товар и в итоге присваивает образующуюся прибавочную стоимость. Часть РСС, присваиваемая потребителем, теорией не выявлена и не учитывается.

2. Для полноты картины следует отметить следующий факт: только владелец рабочей силы и государство в роли владельца фактора производства, в принципе, могут согласиться получить компенсацию своих затрат в размере их стоимости. Все остальные владельцы готовы применить свои факторы производства только за цену, превышающую стоимость затрат, то есть, лишь при наличии прибавочной стоимости (прибыли).

Источники РСС и прибавочных стоимостей

Нет никаких оснований полагать, что источники РСС и прибавочных стоимостей иные, чем у стоимости, то есть, факторы производства и способность индивида к субъективной оценке ценности блага.

Как следствие, синтетическая концепция обязана признать формальное равноправие всех факторов производства при создании РСС, ни один из них не может претендовать на «особость». Все факторы производства вместе также не могут рассматриваться в качестве единственных источников РСС и прибавочных стоимостей. РСС возникает только потому, что стоимость производителя оказывается меньше стоимости потребителя, и компенсация затрат здесь ни при чём, поскольку затраты всех факторов производства компенсируются соответствующей долей индивидуальной стоимости субъекта, но не РСС.

С другой стороны, можно осуществить большие затраты факторов производства и не получить, между тем, положительного значения РСС и прибавочной стоимости, если потребительская ценность товара пцч.т не будет оценена покупателями достаточно высоко. Чем выше эта оценка, тем лучше удовлетворяется соответствующая потребность покупателя.

Невозможно разделить единую стоимость на затраты факторов производства и оценку ценности, поэтому нельзя вычленить отдельный вклад затрат или ценности в создание РСС и прибавочных стоимостей. Это служит лишним свидетельством того, что стоимость в синтетической концепции является результатом диалектического синтеза, а не простого механического объединения двух своих исходных компонентов.

Неравенство стоимостей субъектов приводит к специфическим следствиям, рассмотрение которых мы начинаем в этой главе.

Разность стоимостей субъектов обмена

В соответствии с условиями осуществимости обмена (9а) или (9б):

Спроизв,1 ≤ Спотр,2;                                                        (9а)

Спотр,1 ≥ Спроизв,2.                                                       (9б)

обмен происходит при наличии положительной (как правило) или нулевой  разности стоимостей субъектов обмена — РСС. РСС определяется по очевидным формулам:

— при отнесении РСС к единице ресурса первого субъекта: РСС = Спотр,2 – Спроизв,1;

— при отнесении РСС к единице ресурса второго субъекта: РСС = Спотр,1 – Спроизв,2.

Индивидуальная стоимость субъекта, рассматриваемого как производителя собственного товара Спроизв,1 (Спроизв,2), представляет собой минимальный объём чужого товара (в расчёте на единицу собственного товара), который необходим субъекту для компенсации осуществлённых им затрат факторов производства ― труда (при сложившемся уровне потребления), капитала, «земли», учредительства и общественных благ. Стоимость субъекта, рассматриваемого как потребителя чужого товара Спотр,1 (Спотр,2), равна максимальному объёму собственного товара, который он готов отдать за единицу чужого товара, чтобы удовлетворить некую свою потребность.

Из двух последних тяжеловесных фраз следует вывод, что РСС представляет собой избыток над старой стоимостью, то есть, вновь созданную стоимость. Действительно, тот факт, что величина Спроизв,1 (далее всю аргументацию излагаем  применительно к первому субъекту, но она полностью сохраняет свою силу и для второго субъекта обмена) не включает в себя ничего иного, кроме компенсации осуществлённых затрат, даёт основание рассматривать её как «старую» стоимость, обеспечивающую простое воспроизводство факторов производства. Со своей стороны покупатель даёт более высокую оценку стоимости товара — Спотр,2. Поэтому разницу, РСС, можно рассматривать как приращение стоимости, или новую стоимость.

Понятия «старая стоимость» и «вновь созданная стоимость» (или «новая стоимость») заимствованы из трудовой теории, но содержание их несколько иное.

В трудовой теории под старой стоимостью понимается стоимость израсходованных средств производства с, которая переносится на стоимость товара. Стоимость рабочей силы v туда не входит. В синтетической концепции старая стоимость включает затраты всех факторов производства, в том числе, и труда.

Новая стоимость в трудовой теории равна сумме стоимости рабочей силы v и прибавочной стоимости m. В синтетической концепции формулы расчёта РСС отражают совершенно иную природу новой стоимости.

Для увеличения РСС оба субъекта обмена должны стремиться к росту производительности факторов производства (определяемой количеством ресурсов Рсуб, получаемых на единицу затрат фактора производства) и улучшению качества товара, чтобы обеспечить высокую оценку его потребительской ценности пцч.т.

Прибавочные стоимости

Создателями РСС являются оба субъекта обмена. Этот вывод с очевидностью вытекает из формул расчёта РСС, поскольку каждый субъект формирует свою индивидуальную стоимость без какого-то ни было участия своего контрагента.

Цена товара ц1, как правило, устанавливается внутри интервала между стоимостями (см. (10а)). Тем самым она делит РСС на две части. Тот факт, что РСС своим созданием обязана обоим субъектам, даёт им формальное основание претендовать на распределение РСС между ними. Одну часть РСС, равную ц1 – Спроизв,1, присваивает первый субъект (условно считаем его производителем), другую часть, равную Спотр,2 – ц1, ― второй (потребитель).

Каково политэкономическое содержание обеих частей РСС, на которые она делится ценой? Для той части РСС, которую присваивает производитель товара (ц1 – Спроизв,1), ответ найти не сложно: это ― прибавочная стоимость. В самом деле, объём затрат факторов производства (в расчёте на единицу товара), который производитель вложил в создание товара и который ему необходимо компенсировать, полностью покрывается величиной Спроизв,1. Поэтому дополнительный доход, возникающий как бы из «ниоткуда», из процесса обмена, со стороны производителя товара воспринимается именно как прибавочная стоимость: производитель затратил на оплату рабочей силы, средств производства, «земли», учредительства и выплату налогов сумму, равную Спроизв,1, а получил после продажи товара бóльшую сумму, равную ц1.

Более распространённым является название «прибыль». Однако в силу многозначности этой категории лучше избегать её использования.

Та часть РСС, которую присваивает потребитель товара (Спотр,2 – ц1), в экономической теории носит название «потребительский излишек». Можно было бы сохранить это название, но дело в том, что синтетическая концепция не видит принципиального различия между производителем и потребителем. Это деление чисто условное. Производитель товара одновременно является потребителем чужого товара. Поэтому сущность обеих частей РСС одна и та же, и этот факт не следует «затуманивать» различием в названиях. Если ц1 – Спроизв,1 представляет собой прибавочную стоимость производителя, то Спотр,2 – ц1 должна называться прибавочной стоимостью потребителя. Неудобство только одно: как-то непривычно говорить о прибавочной стоимости, которую присваивает наёмный работник, отоварив свою зарплату на рынке.

1. Принятое здесь понимание сущности прибавочной стоимости характерно и для марксистской версии трудовой теории, только там её источником является неоплаченный, прибавочный труд, тогда как в синтетической концепции иные источники стоимости. Отличие и в том, что в трудовой теории процесс создания прибавочной стоимости рассматривается только со стороны производителя товара: именно производитель авансирует капитал, затрачивает труд, реализует товар и в итоге присваивает образующуюся прибавочную стоимость. Часть РСС, присваиваемая потребителем, теорией не выявлена и не учитывается.

2. Для полноты картины следует отметить следующий факт: только владелец рабочей силы и государство в роли владельца фактора производства, в принципе, могут согласиться получить компенсацию своих затрат в размере их стоимости. Все остальные владельцы готовы применить свои факторы производства только за цену, превышающую стоимость затрат, то есть, лишь при наличии прибавочной стоимости (прибыли).

Источники РСС и прибавочных стоимостей

Нет никаких оснований полагать, что источники РСС и прибавочных стоимостей иные, чем у стоимости, то есть, факторы производства и способность индивида к субъективной оценке ценности блага.

Как следствие, синтетическая концепция обязана признать формальное равноправие всех факторов производства при создании РСС, ни один из них не может претендовать на «особость». Все факторы производства вместе также не могут рассматриваться в качестве единственных источников РСС и прибавочных стоимостей. РСС возникает только потому, что стоимость производителя оказывается меньше стоимости потребителя, и компенсация затрат здесь ни при чём, поскольку затраты всех факторов производства компенсируются соответствующей долей индивидуальной стоимости субъекта, но не РСС.

С другой стороны, можно осуществить большие затраты факторов производства и не получить, между тем, положительного значения РСС и прибавочной стоимости, если потребительская ценность товара пцч.т не будет оценена покупателями достаточно высоко. Чем выше эта оценка, тем лучше удовлетворяется соответствующая потребность покупателя.

Невозможно разделить единую стоимость на затраты факторов производства и оценку ценности, поэтому нельзя вычленить отдельный вклад затрат или ценности в создание РСС и прибавочных стоимостей. Это служит лишним свидетельством того, что стоимость в синтетической концепции является результатом диалектического синтеза, а не простого механического объединения двух своих исходных компонентов.